ニートは勤労の義務に違反してる！とか言ってる奴ｗｗ

1:
ニートだって一度くらいは働いた経験があるから勤労の義務は既に果たしている
俺もニートだが学生時代にバイト経験がある

3:
生涯で一度やれば…みたいなものなん？

5:
>>3
そのとおりだ

6:
そもそも憲法違反を犯すのは国や行政であって個人ではない

7:
>>6
つまりニートという個人に対して
「勤労の義務」と持ち掛ける奴は間違ってるってこと？

10:
>>7
そうだぞ

12:
>>10
それがなかなか浸透しないのはなんでだろうな

14:
>>12
しらね
国の成り立ちと継続には国民の勤労が必要＝継続的勤労が必要＝働いてない奴はゴミとか考えてんじゃね

15:
>>14
なら働く気のある奴を働かせない（不採用にする）ことを正当化されるのはおかしいな
みんな働くことを理想とするなら企業も来るもの拒まずで雇う努力すべきだと思うわ

16:
>>15
民主主義が成り立たなくなるからしゃーない

21:
>>15
企業はお前の親じゃなくて契約対象だよ

25:
>>21
知ってるよ　でもみんな働くことを理想とするなら企業も来るもの拒まずで雇う努力すべきだと思うわ

29:
>>25
雇ってもいいけどそれなら業務内容もあっちが選ぶことになるよ？

32:
>>29
そんなに騒いでどうしたの？
やましい事でもあるの？

36:
>>29
労働基準法に違反してなければいいぞ

38:
>>36
法に違反してなければいいと言うならそもそも雇わないのも合法だね

42:
>>38
もちろんだ　働かないのも合法だ
だから雇わない側も　ニートも批判すべきではない
なのになぜニートは批判されるんだ？

44:
>>42
普通に批判し合えば良くない？

47:
>>44
よくない　争いは不幸しか生まない

8:
自分がそれでいいならいいんじゃね？
いちいちスレ立ててるって事は自分で駄目だと思ってんでしょ

11:
>>8
なんで　スレ立ててる＝自分で駄目だと思ってる
という発想になるんだ？　意味わからん

18:
>>11
抑圧されて不満があるからアピールの場が欲しいんでしょ？

20:
>>18
それでなんで
スレ立ててる＝自分で駄目だと思ってる　になるんだ？

23:
>>20
心理の問題　やましい事があるから騒ぐんでしょ

34:
>>23
なんで　騒ぐ＝やましい事がある　になるんだ
やましい事が無いのに悪く言われて騒ぐ例はいくらでもあるぞ

37:
>>34
ああ、悪い言われて大騒ぎしてるのは認めるんだ？
自覚がなくても深層心理的にそうだと言う例もいくらでもあるね

39:
>>37
いや俺は騒いでないぞ
なんで　騒ぐ＝やましい事がある　になるんだと聞いてるんだ
次に論点ズラしたらアク禁にするからね

9:
ワイのトッモは人生で一度も働いたことないで

13:
>>9
そりゃかなり珍しいな

17:
勤労の義務って不労所得云々の話やろ

78:
>>17
これ

80:
>>78
不動産うんぬんまで含めると面倒臭い話になるとかなんとか聞いた記憶

19:
自分は嫌な思いしてまで働いてるのになんでお前は働かないんや！悔しい！って事やぞ?

22:
>>19
嫉妬って事か、だとしたらカッコ悪いな

27:
>>22
そういう推測は受け入れるのに自分への推測は跳ね除けるのかあ

24:
お前が働かなくても責める奴はいないぞ
安心しろ

28:
>>24
でも世間はニート全般を批判してるじゃん　なぜだい？

33:
>>28
むしろ批判をするな！理論武装して向かってきたのがニキなんや

26:
ネットでニート自称してる奴の4割は学生3割は転職活動中1割はセミリタイア2割は本物

30:
もちろん賃金も

31:
ナマポに嫉妬ならともかく、ニートに嫉妬とか誰もしねえよｗｗ

35:
勤労と納税ともう一個何？

43:
そう思ってるならそれでええんとちゃうか

48:
>>43
なにが良いんだ？

45:
それでお互いに間違ってると言い合えばいい

49:
違法とは言わんけど負担にしかなり得ない存在なんだから否定されて当然やろ
批判されたくなければ働け

50:
>>49
負担？　なんで

51:
ニートが誰にどんな負担をかけてると？

53:
>>51
親に経済的負担

55:
>>53
君たちには関係ないじゃん　親子の問題だ
君たちには負担掛けてないだろ　なぜ他人がヤジを飛ばすんだ？

どんな親で　どんな育て方で　どんな家庭環境だったかも分からないのに
そんな安易に同情するの？

59:
>>55
お前がどう思おうがどんな家庭で育とうが「働かずに親の金で食ってる」って状況は一般的にゴミ人間のそれやろ
働かないのが自由なのと同様それに対してどういう印象持つかも自由やで

63:
>>59
なぜ「働かずに親の金で食ってる」って状況は一般的にゴミ人間という印象なんだ？
そもそもゴミ人間ってなに？　そんな言葉ないんだけど

67:
>>63
は？プペル見たことないとか許されへんで
ニートなら時間あるし今週中に3プペするんや

69:
>>67
プぺル見てないなぁ　許してくれ

68:
>>63
ゴミって単語はクソとかクズと同じように否定的な意味があるから何か他の単語の前に付けることで他のものより大きく劣ったって意味を付与できるんやで　普通生きてたらこの程度わかると思うんやけど

71:
>>68
なぜ　なぜ働かずに親の金で食ってる奴は大きく劣ったってことになるんだ？

76:
>>71
自分の才覚で金稼いでない、つまり1人では生きていけず自立した生活を送れないってことは明確に他より劣ってると言えるんちゃう？
親が相当金持ちで働く必要性が薄いなら別にええと思うけど、だからってニートバカにするのはおかしいってのは正直無理あるわ

79:
>>76
サラリーマンも企業に依存しているから一人で生きてるとは言えない
そもそも社会の中で1人で生きる事はできない

81:
>>79
なにも原始人みたいな自給自足をさして1人で生きるとか言ってるわけないやろアホか
知りもしないのにゴミ人間をそんな言葉ないけどとか言い出したり詭弁が多すぎて草生える

83:
>>81
じゃあニートもサラリーマンも対等な存在ってことだな
どちらも1人で生きてないんだから

93:
>>83
1人で生きるは自給自足を指してないって言ってるのにその結論になるとか意味不明すぎる　極論でしか話せんのか
お前の理屈で言うとよくドラマに出てくる「君は1人で生きていける人だけど、彼女には俺しかいないんだ！」ってセリフはお相手に土人生活させようとしてるってことになるんか?流石にガイジやろそれは

95:
>>93
たとえが意味不明

97:
>>95
ワイは「1人で生きるって言葉の一般的な解釈」を前提として話してるのにお前が極論でしか話さないって話
1人で生きるって言われてお前みたいな解釈普通せんぞってことを示すために例をあげたんや

106:
>>97
なら正確な解釈を言ってくれ
一人で生きるとは？

113:
>>106
明確に辞書に載ってる語彙ちゃうからワイの解釈でええなら、「社会生活において自分の生活を維持するために必要な物事を自分の力でこなすことが出来る」やろな
「君は1人で生きていけるから」って言われたら普通こういう意味で解釈するモンなんや

118:
>>113
親に頼んで養ってもらう、これも自分の生活を維持するために必要な物事を自分の力でした結果だ

120:
>>118
イッチが死ぬまで養ってもらえそう？

124:
>>120
イッチじゃないけどワイなら逆で考える
養って貰えそうになくなったらその時死ぬなり働くなりすればええねん

125:
>>120
分からん　親が死んだら働けばいい

123:
>>118
わざわざ付け足さなきゃ理解できないとは思わなかったから付け足すですまんな
当然他からの援助無しでや　屁理屈しか言わんなお前

126:
>>123
生活保護さん…

130:
>>126
生活保護もらってるのを自立した生活が送れてるっていうのはちょい無理あるんやないか　それが出来ない人のために生活保護があるわけで

138:
>>130
自立出来てないねって意味で書いたんやぞ

129:
>>123
サラリーマンだって企業から援助をして貰っているぞ

131:
>>129
それは援助じゃなくて労働の対価って言うんやで
サラリーマンは働かないで金もらってると思っとるんか？

135:
>>131
ちがうな　労働の対価として援助して貰ってるのだ
ニートとは援助して貰う手段が違うだけだ

139:
>>135
イッチは何の対価として親から援助されてるんや？

140:
>>135
労働の対価は援助じゃなくて報酬やで
互いを必要としているから貰えるものや

142:
>>135
クソ理論すぎて草
援助ってのは「困ってる状況にある人を助ける」って意味な
サラリーマンは企業から「こうしてくれればお金あげます」って条件を提示されてそれをこなす事で対価をもらってるのな、つまりむしろ企業に対してやってあげてる立場とも言えるわけや
全然違うやん

155:
>>142
同じだよ、働かないと生きていけない困ってる状況に対して
「こうしてくれればお金あげます」って条件を提示されて働いている訳だ
よってサラリーマンは　労働の対価として援助して貰っている　企業に生かされている存在という訳だ

親に生かされているニートとなにも変わらない

156:
>>155
いや　生かされるための手段が違うだけだ

164:
>>155
それは単にお前が援助の意味をねじ曲げてワイを論破しようとしてるだけであって、たしかにそう言う側面は多少あるのかもしれないけどその関係性を「企業からの援助」とは言わないんや
あくまで援助というのは基本的に見返りを求めないことが前提で使われる単語やからな

167:
>>164
そんなことはない　援助は「見返りを求めない」とは辞書には書いてなかった

175:
>>167
突き詰めていえばそういう部分も「少し」あるかもしれんが、本質はそこにはないんや
たしかにごく僅かに援助の意味も含む場合があるかもしれんな、でもそうでない意味の方が圧倒的に大きいんや　そのごく僅かにへばりついて論破した気になられても困るわ

134:
>>129
さっきも言ったけど
それは企業がサラリーマンを必要としてるからや
そしてサラリーマンも企業を必要としていて
その結びつきが経済を生んで国を守ってるんや
でもニートは誰からも必要とされんし
むしろおらん方がええんや

141:
>>134
さっきも言ったけど　それならなぜ働かない事を批判するんだ？
必要ないなら働かなくていいじゃん

144:
>>141
さっきも言ったけど
必要ないというより社会にいないほうがいいんや
その理由もさっき言ったし
話がループしたからここで終わりや

162:
>>144
なんで社会に居ないほうがいいんだ？
税金払ってるし消費活動もしてるのに

147:
>>141
必要ないとか社会にいないほうがいいってのは人そのものではなくニートっていう役割では？

148:
>>147
そらそうよ

85:
>>79
企業は労働者を必要としていて
労働者は企業を必要としているんや
その結びつきで生まれる経済が国を存続させて
ニートはそれによって生かされてるんや

企業も労働者もニートも一人では存続できないのは一緒やけど
ニートはその社会の流れのどこにも必要とされてないんや

88:
>>85
必要としてないならなぜ世間はニートを批判するんだ
働いてほしくないんだろ

90:
>>88
まあ椅子が減るからなぁ

今ただでさえデフレで即戦力にならん人材雇いたくないのにそら働いてほしくはないやろな企業側や既存の労働者側は

91:
>>88
あんま言いたくなかったけど
必要としてないというより社会にいない方がええんや…
消費するだけで生産せんから…

92:
>>91
消費があるから新たに生産ができるんだぞ
消費者がいないと金が生まれない、生産できないだろ

99:
>>92
人間って普通に生きてるだけで結構国の補助受けてるねん
消費をするだけでは社会的価値としてはマイナス…
つまりいない方がええんや…

103:
>>99
そもそも国が通貨発行せんと税金だって払えんしな

107:
>>99
まぁこれやな
ニートにも税金は充てられるわけで

109:
>>99
なんで消費をするだけでは社会的価値としてはマイナスだって分かるんだ？　君は国の財政を管理してるのか？

117:
>>109
逆に聞くけどなんで消費してるだけでプラスになると思えるんや？
お前がいなかったら親だってお前以外のことに金使えるんだからお前の消費分は大した貢献度ないやろ

122:
>>117
そうでもない、最近の連中は貯金ばかりしてなかなか消費しない

127:
>>122
なんだわかるんだ?君は国の財政を管理してるのか?

133:
>>127
そうだな　つまりニートはマイナスかプラスか誰にも分からないな

136:
>>133
いや生産せずに税金使ってるからマイナスやろ

143:
>>136
それだと専業主婦はどうなるんだ？

146:
>>143
>>119

165:
>>146
それなら　ニートは一日中ネットしている事で
平日でのオンラインゲームの盛り上げやSNSや動画のアクセスに貢献もしていて
投稿者に対し広告収入、すなわち利益につながる事をやってるわけだ

動画配信者とか投稿者とかSNSの立ち上げ人とか
みんな人を集めたがっている、それに貢献している

納税の義務も請求された分の金額は親から金をもらってすべて払っている
ニートが存在している分だけ　親が多くの税金払っているんだぞ

君たちも一部でもその恩恵を受けている事を忘れんなよ

間接的な社会貢献、まあ専業主婦みたいなものだと思ってほしい

168:
>>165
他の人は生産で経済を回した上で消費でも経済を回しとるから他より劣ってるってのは覆せんのやけど
何勘違いしとるのか知らんけど消費だけでは世の中回らんから生産も必要なんやで、サービス業みたいにより消費を円滑にするための労働もあるしな

171:
>>168
だから、それだと専業主婦はどうなるんだ？
年金暮らしの老人は？

173:
それだけ見たら働いてる人が生産側ニートが消費側ってだけの話で生産してないからゴミとはならんくね
>>168

177:
>>173
働いてる人はどっちもやっとるやん

178:
>>177
どっちもやってないとゴミとはならんくねって話

182:
>>178
基本的に自分の才覚で金稼いでないとゴミ扱いされるやろ　具体的にどうか置いといてもそういう印象持たれるのは当然や

187:
>>182
個人の感覚感想の話やん

191:
>>187
せやで、ワイ個人的には最初からその話しとるつもりやった
「論理的になぜカスなのか」って話になると殺人犯だって突き詰めて話せばいくらでも屁理屈捏ねられるからそんな話をする事自体が不毛やし

192:
>>191
不毛と分かってるのに続けちゃったんか
お疲れ様やねゲームしておいで

195:
>>192
うん　我ながらアホやった
やった後で後悔するけどついムキになるねんな…直さなきゃいかん

196:
>>195
いや君の事とかどうでもいいから直すとか宣言せんでええから
はよ消えてゲームしてこいよ

197:
>>196
うん

210:
>>191
「殺人は犯罪だから」　それで済む話

170:
>>165
お前はワイらの恩恵で生きてるのを忘れたか？

172:
>>170
お互い様だ

176:
>>172
量的観念がない人間はこれだからね
消費税払ってるだけで大いばりの底辺

203:
>>176
大いばりしてないよ

128:
>>109
義務教育、健康保険、水道、道路、治安の維持その他もろもろ
ワイらが当たり前に受け取ってる公共サービスは
全て働いてる人たちが収めた税金で賄ってるんや
それを働いてないけど金使ってるからプラスとは言えへんやろ

110:
>>92
生産の側に回ったことがないから消費してるだけで社会参加してる気になってるの草

114:
>>110
それだと専業主婦はどうなるんだ？

116:
>>114
家事労働って聞いたいとないか
ニートだもんな

119:
>>114
専業主婦は「夫の家事を負担することで仕事に割くリソースを増やさせる」ことで立派に貢献しとるやろ

94:
>>91
いうて今デフレで供給過剰需要不足やから、ニート的な消費するのみの存在って言わば自己犠牲的社会貢献やと思うわ

52:
教育・・・子供いないからセーフ
勤労・・・家族の変わりに家を守ってる
納税・・・消費税払ってる
ワイは模範的国民やな

54:
イッチは憲法の話してたのに感想の言い合いになってて草

56:
>>54
感想ではない、質問だ

57:
>>56
ああいやイッチ以外がってことね

58:
>>57
そっか　すまない

60:
一度も働いてないニートを封殺してるスレ

61:
普段の話どこにいったの

62:
議論終ったの？

64:
一度も働いてないニートに人権はないんか？

65:
>>64
あるよ　ニートも日本国民の一人だ

73:
ワイは在宅ワークでギリギリ働いてるけどできるなら働きたくないから
親の金でニートできたり不労所得もらえてる連中は羨ましいと思うわ

74:
ニートも全ての人間がなれるわけじゃないからなあ
周囲の経済力にもよるし

75:
働いたほうが迷惑になる場合もあるからしゃーない

77:
>>75
そのとおりだ　人には向き不向きがある

82:
勤労の義務っていうのは、不労所得得てる資本家への牽制みたいなもんやね

84:
>>82
つまり所得を得ていないニートは「勤労の義務」には違反していないってこと？

86:
>>84
まあ……
ただ親からの扶養が不労所得に当たるかどうかワイにはわからん
だってその親が労働しているかもしれないし

87:
ニートって働く気がない人だから必要とされてるとかいう話じゃなくね

89:
>>87
うむ　必要としないのは向こうの勝手じゃん
それで働いてない事を批判するとか意味不明だ

96:
イッチは強盗するわけじゃなし
物を買うときは親の金だろうと消費者として経済回すやん
親が貯め込んだ金をイッチに消費するのは親の勝手
ペットと似たようなモンや

105:
>>96
国民は皆国のペットだよ

98:
ニートになりてぇなぁワイもなぁ

100:
>>98
waimo

102:
勿論社会にいない方がええからってそれを馬鹿にするのは違う
社会的に価値がないことを人格の否定に結び付けたらこの世は地獄や

104:
何で社会のお荷物イッチがイキッテるの？w

その図太い神経が凄い

112:
>>104
そもそも社会の荷物じゃないからだよ

108:
今北産業

111:
>>108
ここまで
全員
ニート

115:
他人から支援を受けてるわけじゃなしお荷物ってのも疑問やな
納税してる以上国の役には立ってるやろ
国の負担になる存在ってったら犯罪者か後期高齢者か重度の障碍者とかじゃないか？

121:
家事やってるニートならいいのか！
明日からお皿洗いやらんと！

132:
親の愛玩動物として飼われてるならまあWin-Winやろうが大学まで通わせた屁理屈ニートとか親でも可愛くないやろな
そのうち英一郎みたいに殺されそう

137:
成人してもええ年子いても我が子はやっぱり可愛いって親もおるやろ
そうじゃないなら成人する前後で家から追い出すわ

145:
言うてサラリーマンって奴隷やからな
金腐るほどあったら働かんやろ

149:
ただワイはイッチはイッチなりに社会に貢献しとると思う
みんなイッチに働けと言うけど
自分の職場にいたら正直嫌やろ？
働かない方が社会にとって有能な人間もおるんや

159:
>>149
うむ　嫌なことを人に押し付けるなって話だよな

154:
納税の義務があるのに勤労の義務があるのはなんでや？

163:
こんなスレ立てて将来の不安から逃げようとしても何も前進しないぞ

169:
>>163
将来の不安はないよ

185:
>>169
君は学も実績もないニートなんや
現実を直視せな何も始まらんで

204:
>>185
今は働かなくても生きていける
それが現実

179:
イッチには社会から見て価値がない
価値があるとしたら親の金
イッチを尊重する必要がない
専業主婦も老人も社会は認めている

180:
ニートはニートやん偉そうにするな

212:
>>180
偉そうなのは君たちじゃん

181:
ホンマきも

現実逃避しながらなろう読んでそうw

208:
>>181
働かなくても生きていける　それが今の俺の現実

183:
正直国で一番のお荷物はニートやパラサイトじゃなく高齢者やと思うわ
納税しない上に働かないで税金貰って生きてる
ここら辺が少なくなって若者たちへ金が回って専業主婦が増えて子どもがたくさんできたらいいのにな

184:
ただ飯ぐらいの癖にでしゃばるな

211:
>>184
タダじゃないよ、親が払ってるよ

188:
屁理屈と言葉の意味の曲解しかないからワイはそろそろゲームするで
ほな

194:
イッチみたいな雑魚がその場で反論できずに毎夜悔しがってようやくひねり出した反論を垂れ流すような掃き溜めだよここは

205:
>>194
ん？　今の所俺はすべて論破してるよ

198:
憲法は立法機関に課されるものだから個人が犯しても問題ない定期

199:
つまり大げさに憲法の問題にまでしておけば逃げられるっていう浅はかな雑魚やろ

200:
仕事しか生き甲斐ない人が理解できなくて叩くんやないか？

201:
どんな人間だってつまづくんや
どんな風に転んでどんな風に立ち上がるかは人それぞれ

213:
働かなくても生活できるならそれでええやん

214:
>>213
俺もそう思う、でもなんで世間はニート批判するんだろうか…

217:
>>214
羨ましい

219:
>>217
嫉妬か、だとしたらみっともないな
嫉妬は七つの大罪の１つだからな

220:
>>219
しゃーないやん

218:
>>214
自分が仕事で苦しんでるからお前も苦しめ的な感じやろ

215:
ニートのトってなんだよ

216:
飯食うために金が必要で金がないやつが体売って金貰ってるだけで義務とかはどうでもいいやろ

221:
働かせない社会が悪い

222:
>>221
だよな、働いてほしいなら直接交渉にし来いやｗｗ

223:
ニートに「働け」って言ってる連中と企業の採用担当は別人なんやろ(適当)

https://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1615717771/

Related Posts

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。 ※ が付いている欄は必須項目です

日本語が含まれない投稿は無視されますのでご注意ください。（スパム対策）