1: モダンノマド 投稿日:2016/05/10(火) 20:03:42.03 ID:CAP
近頃、配信サイトでの楽曲数や対応機種が増えたことにより、音楽リスナーにとって身近になりつつあるハイレゾ音源。しかし、“ハイレゾ”という言葉はよく聞くけど、詳しくは知らないという人は多いはず。ハイレゾとは“high-resolution”、つまり“高解像度”という言葉の略だ。調べてみると“ハイレゾ音源はCDの約6.5倍の情報量を持つ”“録音した音のクオリティーをほぼ忠実に再現することが可能”などという情報が得られる。より多くの音が細かく収録・再現されるとのことだが、実際のところ、普段聴いている音源とハイレゾ音源はどういった変化が感じられるのか? 実際にハイレゾの体験をしてもらい、その感想からハイレゾの魅力について探ってみた。

試聴のために、ハイレゾ配信サイトGIGA MUSICで配信中の楽曲から、劇中では南ことりを演じる内田彩の「アップルミント」、東條希を演じる楠田亜衣奈の「First Sweet Wave」を用意し、男女30人に試聴してもらった。

リスナーによるハイレゾの認知度
昨年末から今年1月にかけて、受注生産限定でμ'sのメンバーとハイレゾ対応のコラボヘッドフォンが発表されていたこともあり、実際にハイレゾ音源を試聴したことのある人の割合は約3割。また、前回と比べてハイレゾに対する予備知識のある人がほとんどだった。

ハイレゾを実際に聴いたことがない約7割の人に、実際にハイレゾ音源とmp3を同機種で聴き比べしてもらった。ハイレゾ対応のSONYのウォークマンとヘッドフォンのセットを2台と、前述したハイレゾ配信サイトGIGA MUSICにて配信中の
「アップルミント」(内田彩)、「First Sweet Wave」(楠田亜衣奈)の2曲を用意。

・「実際にライヴ会場にいるような迫力を感じた。歌だけではなく、バックの音もしっかりしている」(10代女性/学生)
・「コーラスまではっきり聴こえる」(20代男性/学生)
・「今まで聴いていたものよりも、高音から低音まで幅広く感じられる気がする」(20代男性/社会人)
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20160428-00121432-lisn-musi


スポンサーリンク

このスレッドと同じタグが付けられてるスレッドを探せます。edit
4: モダンノマド 投稿日:2016/05/10(火) 20:14:52.29 ID:lTZbUNAs.ne
メインの音は同じだけど、裏で鳴ってる楽器の音は
それぞれ聞き分けられるくらいに音の幅が大きくなる
その違いの為に音源を買いなおすのかって言われると
そこまでじゃない気もするけど

5: モダンノマド 投稿日:2016/05/10(火) 20:15:14.37 ID:/iicfeyu.ne
mp3って一口で片付けてるが、まさか64Kbpsとかじゃあなかろうね

6: モダンノマド 投稿日:2016/05/10(火) 20:15:46.59 ID:i/ctym/P.ne
聞く場所と機器によるよな。
通勤電車内とかだったらMP3で十分だし

9: モダンノマド 投稿日:2016/05/10(火) 20:17:30.04 ID:jOs81zBg.ne
スマホで、ハイレゾ音源聞いたら音が薄い薄い。

ソニーのハイレゾ対応ウォークマンは凄かったけどね

11: モダンノマド 投稿日:2016/05/10(火) 20:19:59.11 ID:PsJDsRvy.ne
例のコピペは?

12: モダンノマド 投稿日:2016/05/10(火) 20:20:29.25 ID:H+1SlCzd.ne
普通のCDと比べてよ

13: モダンノマド 投稿日:2016/05/10(火) 20:20:36.20 ID:wima+rzR.ne
ちゃんと聞けば違いはわかるんだけどその環境準備しないとだから面倒

14: モダンノマド 投稿日:2016/05/10(火) 20:21:09.02 ID:+WRJLNpp.ne
まずはソニーの音良くなるSDカードを試そう(笑)

16: モダンノマド 投稿日:2016/05/10(火) 20:23:10.29 ID:Aa/lDiwC.ne
電源コードを変えると音が変わるのはピュア界では常識です。
私は発電所から専用線で我が家まで電力を引っ張り込んでいます。
電線の材質は無酸素銅が最高ですよ。
おかげで、ウチはミニコンですが、ハイエンドよりいい音がしますよ。
ちなみに電力会社の違いでも味付けにサがでるよ。
電力会社     長所      短所   お奨め度
------------------------------------------------------------------
東京電力     バランス   モッサリ遅い    C
中部電力    低域量感   低域強すぎ   A+
関西電力    高域ヌケ   特徴薄い    B
中国電力    透明感     低域薄い    B+
北陸電力  ウェットな艶   低域薄い     A-
東北電力    密度とSN   低域薄い    A+
四国電力  色彩感と温度   低域薄い    A
九州電力     バランス   距離感      C
北海道電力   低域品質   音場狭い     B-
沖縄電力    中高域艶   モッサリ遅い     A
で、上は発電所から5Km地点での特徴。
それより自宅~発電所間の距離が長いと上記特徴+マイルドの味付け
短いと上記特徴+刺激的な味付けが加わるよ。

18: モダンノマド 投稿日:2016/05/10(火) 20:26:04.50 ID:gO7LJ68h.ne
まずは、MP3とハイレゾのビットレート教えて欲しいんだが??
ワザとMP3のビットレート下げてる気がする…

19: モダンノマド 投稿日:2016/05/10(火) 20:26:32.60 ID:D5s7aB+4.ne
>>・「実際にライヴ会場にいるような迫力を感じた。歌だけではなく、バックの音もしっかりしている」(10代女性/学生)

この時点でもう

20: モダンノマド 投稿日:2016/05/10(火) 20:26:59.48 ID:9DYdHEh/.ne
オーディオ的に言えばライヴ会場の音はクソ

22: モダンノマド 投稿日:2016/05/10(火) 20:27:55.80 ID:j60pTL0c.ne
ハイレゾ独特の音質が…
しっかりした音響とスピーカーあれば、ハイレゾなくても問題ないし

26: モダンノマド 投稿日:2016/05/10(火) 20:35:20.19 ID:lTZbUNAs.ne
ライブ会場の音が聞きたいなら
ハイレゾの前に7.1chのスピーカーシステムそろえないとな。

27: モダンノマド 投稿日:2016/05/10(火) 20:36:48.28 ID:VRTtfzDC.ne
MP3でもサンプリングレート96000Hzにすりゃハイレゾ

28: モダンノマド 投稿日:2016/05/10(火) 20:37:03.55 ID:Y/ZryIge.ne
ハイレゾって、
高ビットレートのMP3と違いはあるの?

29: モダンノマド 投稿日:2016/05/10(火) 20:37:12.69 ID:TrVRLidH.ne
ハイレゾよりスピーカー出力前提の位相差ゼロ音源をなんとかするのが先じゃねえの?
センターの音が頭の中に定位してる状態でリアルを語られてもなあ

30: モダンノマド 投稿日:2016/05/10(火) 20:37:51.29 ID:oky70laf.ne
なんでMP3やねんwwwwwwwwwwww
普通のCDと比較してみろや

38: モダンノマド 投稿日:2016/05/10(火) 20:41:20.36 ID:+H8p2I/r.ne
>>30
ほんとそれ

31: モダンノマド 投稿日:2016/05/10(火) 20:38:18.78 ID:lTZbUNAs.ne
マスター音源が1000の容量あっても
CDに入れる時には100の容量しか入らないから
誰にも聞こえないような音域の音を削除して省いてるんだよ。
それがハイレゾ音源なら700くらいの容量を入れられるから
省く音域が300くらいで済むって話らしい。

ここまで書いて、そのマスター音源はどんな媒体に入れてるんだって
疑問に思えてきたw

35: モダンノマド 投稿日:2016/05/10(火) 20:40:24.17 ID:j+elgk2r.ne
>>31
HDDじゃないの

40: モダンノマド 投稿日:2016/05/10(火) 20:44:19.92 ID:lTZbUNAs.ne
>>35
媒体じゃなくてどんなファイル形式、、って事だったわ。。

61: モダンノマド 投稿日:2016/05/10(火) 21:01:55.19 ID:jmOFuXKL.ne
>>40
返す様だが、その超音波のところって聞こえてないぞ
音圧も糞もなんもない
環境整ってるなら試しにフリーソフトで20kHzあたりの音作って聞いてごらん

36: モダンノマド 投稿日:2016/05/10(火) 20:40:42.19 ID:jmOFuXKL.ne
>>31
その例だと、そもそも人間には80位までしか聞こえないだろw

40: モダンノマド 投稿日:2016/05/10(火) 20:44:19.92 ID:lTZbUNAs.ne
>>36
その80の端っこにあるぎりぎり聞こえる高音域の
ただの超音波に聞こえてた部分が
ハイレゾだとちゃんと楽器の音に聞こえて、メロディーまで聞こえるようになるんだよ。
重低音でも同じことが起こる。
環境整えないとダメだけどね

32: モダンノマド 投稿日:2016/05/10(火) 20:38:38.31 ID:D5s7aB+4.ne
そういえばサンプリングレートの記述がないね

33: モダンノマド 投稿日:2016/05/10(火) 20:38:48.05 ID:7rRpfbRI.ne
MP3(128kbps)

34: モダンノマド 投稿日:2016/05/10(火) 20:39:28.24 ID:D5s7aB+4.ne
>>33
いまどき、128はないだろ

37: モダンノマド 投稿日:2016/05/10(火) 20:41:19.24 ID:xotisY/Z.ne
ハイレゾのデモンストレーション用に録音されたデータはMP3に変換すると違いが分かるぐらい。
CD用のマスターをハイレゾ録音にしただけのデータは分からなかった

39: モダンノマド 投稿日:2016/05/10(火) 20:42:26.47 ID:MmSM/H5M.ne
これはアレだよ、
フラボノイド効果だろ。

137: モダンノマド 投稿日:2016/05/10(火) 21:59:57.97 ID:n9hwEMRq.ne
>>39
プラセンタ効果だよ

41: モダンノマド 投稿日:2016/05/10(火) 20:45:43.08 ID:xotisY/Z.ne
人間の可聴域から標本化定理で算出したサンプリング周波数でCDは録音しているので、
サンプリング周波数ではなく量子化ビット数の影響が出るのだと思う

42: モダンノマド 投稿日:2016/05/10(火) 20:45:53.18 ID:wTjzCQGk.ne
10代の頃にバイトで稼いでビクターで60万円くらいのコンポ組んでアナログレコード聴いた
すごく無駄使いした思い出

43: モダンノマド 投稿日:2016/05/10(火) 20:47:01.48 ID:ML3n8JvH.ne
さすがにmp3と比べるとなw

mp3 320Kbps と ハイレゾ (FLAC)比べてもはっきり違いがわかる。
分からない人は、ヘッドフォンやスピーカーが余り良くないものを使ってるのだろう。

CD と ハイレゾとなると、オーディオ機器に良いものを使い、
静かな場所で聞かないと、どっちがどっちか分からないこともある。

65: モダンノマド 投稿日:2016/05/10(火) 21:06:34.93 ID:URmK8XB7.ne
>>43
どの程度のシステムで再生すればハイレゾを認識出来るのですか?

87: モダンノマド 投稿日:2016/05/10(火) 21:24:37.15 ID:ML3n8JvH.ne
>>65 と同意見。

ハイレゾ、ハイレゾと騒いでるけど、
要するに mp3やAAC に対して、配信でもCDレベルの音質を
提供しようとしてるだけだと思う。

確かにCDと比べてハイレゾデータは情報量多いのだろうけど、
そこまでハッキリと聴き分けられるものではない(CDもかなりレベル高い)。

mp3とかAACだと明らかに音を削ってしまっているので、
本来の音を聞きたければ、CDかハイレゾ音源を買ってねということだろう。

114: モダンノマド 投稿日:2016/05/10(火) 21:42:50.53 ID:URmK8XB7.ne
>>87
回答ありがとう。
私が聴いてるソースはAAC256kbpsが殆んどです。
ハイレゾは多分聞き分け出来ないと思うしファイルの容量がでかいので持ち歩くには不便。
ハイレゾに欲しい曲が揃ってないしね。

44: モダンノマド 投稿日:2016/05/10(火) 20:47:34.66 ID:14pyI3m5.ne
ハイレゾでアイドル声優の歌聞くのか。
歌唱力に見合ってないね。
てか、バックの楽器って打ち込みじゃねーの?

45: モダンノマド 投稿日:2016/05/10(火) 20:49:25.20 ID:2cW0mndv.ne
パヒュームとか
ぱみゅぱみゅなんかの合成音や
AKBしか
聴かないからどうでもいい

47: モダンノマド 投稿日:2016/05/10(火) 20:50:36.99 ID:lTZbUNAs.ne
ハイレゾ音源の販売サイト見るとわかるけど
アニソンだらけだよw

48: モダンノマド 投稿日:2016/05/10(火) 20:51:25.54 ID:1Bo0KMfF.ne
ブラインドだと誰も差がわからないってのが既にバレてるだろw

51: モダンノマド 投稿日:2016/05/10(火) 20:53:48.81 ID:CyBJZRH3.ne
そもそも媒体がハイレゾで録音してないと意味ねーだろ

52: モダンノマド 投稿日:2016/05/10(火) 20:53:49.89 ID:7ar0LugP.ne
96KHz24bitの非可逆圧縮フォーマットって無いのかな
MP3もAACも48KHz 320kbpsまでしか設定できない

53: モダンノマド 投稿日:2016/05/10(火) 20:56:25.80 ID:qQR7BOBu.ne
ハイレゾで聞くのがアニソンやら声優の曲じゃもったいないだろwww

64: モダンノマド 投稿日:2016/05/10(火) 21:04:56.15 ID:1Bo0KMfF.ne
>>53
アニヲタくらいしか違いがわからないんだろう。

141: モダンノマド 投稿日:2016/05/10(火) 22:03:09.99 ID:IM2LBgAK.ne
>>53
何を言う、今のハイレゾ市場はアニソンが支えてるんたぞ

54: モダンノマド 投稿日:2016/05/10(火) 20:57:53.75 ID:wlIuWeoE.ne
入れ物が上等になることと
入れたものが上等かどうかはまた別の話なんだけどな

55: モダンノマド 投稿日:2016/05/10(火) 20:58:48.75 ID:7SjnrjFj.ne
人工的に加工した音をハイレゾで聞いて意味あるの?

56: モダンノマド 投稿日:2016/05/10(火) 20:58:59.53 ID:JLzv2GFS.ne
wavでいいじゃん

57: モダンノマド 投稿日:2016/05/10(火) 20:59:28.50 ID:lTZbUNAs.ne
ハイレゾに引かれてAVプレイヤー、ポータブルプレイヤー、スピーカー、ヘッドホン、イヤホンを買いそろえたけど
販売してるハイレゾ音源に全く魅力が無くて
結局一つも買わずAACとFLAC音源しか聞いてない

58: モダンノマド 投稿日:2016/05/10(火) 21:00:04.80 ID:w6Xb2otA.ne
ハイレゾw
どうせヘッドホンとか小さいスピーカーで聴いてんでしょ。
打ち込みとかならともかく
そもそも録音したものを再生する限り、生音には絶対に勝てんよ。

ハイレゾ対応スピーカーwww
意味わからん

60: モダンノマド 投稿日:2016/05/10(火) 21:01:43.25 ID:lTZbUNAs.ne
>>58
ライブハウスの生音も結局はスピーカーから出る音なんやでw

66: モダンノマド 投稿日:2016/05/10(火) 21:07:54.30 ID:wlIuWeoE.ne
>>58
いちいちハイレゾ対応謳わんでも80k、100k、120KHzまで再生するスピーカーなんて
大昔からあったわけで寧ろCDスペックの再生できればOKになったのなんて
そんな昔の事じゃないからな

59: モダンノマド 投稿日:2016/05/10(火) 21:00:37.40 ID:oky70laf.ne
ソニーのサイトでサンプルを聞いてみた。
ハイレゾはリバーブ多めでした。
以上

62: モダンノマド 投稿日:2016/05/10(火) 21:03:26.09 ID:ZzPxvgaC.ne
ハイレゾ音源は音抜けしてる感じがして嫌いなんだ。

63: モダンノマド 投稿日:2016/05/10(火) 21:04:52.56 ID:7SjnrjFj.ne
ハイレゾの音がよく聞こえるとしたら、そのように加工してあるだけだ。

67: モダンノマド 投稿日:2016/05/10(火) 21:08:40.67 ID:NH7txO0B.ne
耳と環境が揃えば聞き分けられるかも

68: モダンノマド 投稿日:2016/05/10(火) 21:09:09.96 ID:lTZbUNAs.ne
ハイレゾ対応のプレイヤーとスピーカーじゃないと
ハイレゾは意味ないよ。CDと同じ。
ハイレゾを再生できる環境を整えるなら
機材で20万~のお金が必要。
持ち歩き用のプレイヤーとイヤホンなら合計で7万くらい~かな。

87: モダンノマド 投稿日:2016/05/10(火) 21:24:37.15 ID:ML3n8JvH.ne
>>68 と同意見。

ハイレゾ、ハイレゾと騒いでるけど、
要するに mp3やAAC に対して、配信でもCDレベルの音質を
提供しようとしてるだけだと思う。

確かにCDと比べてハイレゾデータは情報量多いのだろうけど、
そこまでハッキリと聴き分けられるものではない(CDもかなりレベル高い)。

mp3とかAACだと明らかに音を削ってしまっているので、
本来の音を聞きたければ、CDかハイレゾ音源を買ってねということだろう。

69: モダンノマド 投稿日:2016/05/10(火) 21:11:49.33 ID:jkTnX7VM.ne
ハイレゾはトライアングルを鳴らしたような弾むような音がするんだよね

70: モダンノマド 投稿日:2016/05/10(火) 21:12:44.74 ID:i5CMhmEA.ne
耳の出来の悪い人は音圧ってやつが大きいといい音に聞こえるらしいですよ

71: モダンノマド 投稿日:2016/05/10(火) 21:12:59.26 ID:WWqZ9nWw.ne
実際音楽聞くのに使う道具なんてスマホにイヤホン刺したのとPC位のモンなんだから
そんな違いとか言われても判らん、拘る人だけ拘ってりゃいいのになんで一々俺は違いが判るアピールしてくるのか

72: モダンノマド 投稿日:2016/05/10(火) 21:13:44.29 ID:FYvZV3U7.ne
ハイレゾが3万円出せばどこでも買えるオーディオ機器で再生できるると、片やMP3は最低でも300万円はする高級オーディオ機器じゃないと再生できない世界だとしたら・・・。
間違いなく評論家やマニアはMP3は温かみがある素晴らしい思い音、一方ハイレゾは温かみのない機械的でつまらない音と言うからなwww

73: モダンノマド 投稿日:2016/05/10(火) 21:14:34.85 ID:bKJ2g8nw.ne
6年前にDENONの32ビットアドバンストαプロセッサー32搭載の
DENON100周年記念モデルのCDプレイヤーを買って
6年前からハイレゾだったけど
今はiPhoneで充分になった\(^o^)/

77: モダンノマド 投稿日:2016/05/10(火) 21:16:50.27 ID:lTZbUNAs.ne
>>73
そんな昔からハイレゾは無いw
ここ1~2年で出てきた新しい規格だぞw

79: モダンノマド 投稿日:2016/05/10(火) 21:18:07.56 ID:bKJ2g8nw.ne
>>77
ハイレゾって名前が無かっただけ。
規格はハイレゾより良いよ。

81: モダンノマド 投稿日:2016/05/10(火) 21:22:26.36 ID:oXNRvWE7.ne
>>77
10年くらい前にはもうDVDオーディオで192kHz(96kHzかも)/24bitのオーディオはあったんだよ
うちにある10年位前のDVDが見れるミニコンポの光デジタル入力が48kHz/24bitに対応してたりして古い機械でも意外とあるw

74: モダンノマド 投稿日:2016/05/10(火) 21:14:46.96 ID:260qTFjs.ne
mp3は正直聞いてらんない

75: モダンノマド 投稿日:2016/05/10(火) 21:15:51.93 ID:7SjnrjFj.ne
オーディオ趣味って皮肉だよね。
年取って高いオーディオに凝り始めてもその頃には耳が老化しているという。

76: モダンノマド 投稿日:2016/05/10(火) 21:16:19.44 ID:nTlE3Aud.ne
とりあえず腐ったイヤホンだのテレビやパソコン据え付けのスピーカーから
1万くらいのモノに変えろ。音源以前に環境整えろよとw

ただ、店頭においてあったNW-ZX2とセットのヘッドホンで聴いたらさすがに
いい音鳴らすなと思ったわ。12万は高すぎだけど。

78: モダンノマド 投稿日:2016/05/10(火) 21:17:35.12 ID:s1J2IqLI.ne
安いイヤホンでもmp3の音域以上をカバーしてんのな
そら全然違うよ

80: モダンノマド 投稿日:2016/05/10(火) 21:20:11.19 ID:MJNc5fXd.ne
SACDとかDVDAudioとかあったなあ…

82: モダンノマド 投稿日:2016/05/10(火) 21:22:54.29 ID:AZ6Tv9l3.ne
>・「え?何が違うの?」(50代男性/無職)

これがサンプルとして欲しかったな
20代までのサンプリングなのがちょっとずるい

83: モダンノマド 投稿日:2016/05/10(火) 21:23:05.48 ID:jkTnX7VM.ne
CDはハイレゾじゃないよ。ハイレゾはCDの6倍の情報量がある。

84: モダンノマド 投稿日:2016/05/10(火) 21:24:08.17 ID:EfST6awK.ne
ハイレゾの空気感重視なら頭ん中でしか響かないヘッドホンイヤホンよりそれなりのアンプとスピーカー要るやろ
アンプとスピーカー良けりゃCDでも十分な音するけど
でも部屋で聴いたら部屋の反響音も混ざるけどなー
とりあえずハイレゾは不要
圧縮音源は音も定位もダメダメだし

85: モダンノマド 投稿日:2016/05/10(火) 21:24:18.92 ID:jkTnX7VM.ne
でも、SACDやDVD-audioはハイレゾに分類される

86: モダンノマド 投稿日:2016/05/10(火) 21:24:19.55 ID:/uTfinsM.ne
どうせ、楽器から聞こえる音じゃなくてスピーカーの音だし。

88: モダンノマド 投稿日:2016/05/10(火) 21:24:56.80 ID:7SjnrjFj.ne
空気感なんてエコーと位相でなんとでも加工できる。

89: モダンノマド 投稿日:2016/05/10(火) 21:25:08.46 ID:5rqzNifz.ne
ハイレゾとMP3比べてもなぁ

比べても普通のWAVEファイルと比べるだろうに
違いがわからんがw

90: モダンノマド 投稿日:2016/05/10(火) 21:25:29.73 ID:260qTFjs.ne
mp3が流行ったせいで音楽が廃れた
感動がないんだよな

91: モダンノマド 投稿日:2016/05/10(火) 21:26:32.99 ID:bKJ2g8nw.ne
やっぱり、ハイレゾより生歌だよ。
体感からして違う。
音場が違う。
伸びが違う。

94: モダンノマド 投稿日:2016/05/10(火) 21:28:09.84 ID:7SjnrjFj.ne
メディアの情報量が増えることは良いことだと思う。
だけど嘘、大げさ、紛らわしい宣伝で商品を売るのはダメだ。

95: モダンノマド 投稿日:2016/05/10(火) 21:28:29.04 ID:ZZwRk744.ne
音質マニアは本当にその曲好きなのか?

98: モダンノマド 投稿日:2016/05/10(火) 21:31:51.76 ID:2UodlgOS.ne
>“録音した音のクオリティーをほぼ忠実に再現することが可能”

録音屋がやらない
「録音したそのままの音」がハイ・クオリティーという前提が間違っている

100: モダンノマド 投稿日:2016/05/10(火) 21:32:20.61 ID:MJNc5fXd.ne
ほとんどの人間がMP3で満足してるんだし、オーディオオタ用に高価な値段で売ればいいんじゃないかな
一曲3千円~とか…SACDやDVDAudioの現状見ると低価格で売るより生きながらえそう

101: モダンノマド 投稿日:2016/05/10(火) 21:33:07.59 ID:4gGlE5zL.ne
60年代の英米のシングル盤がもっともいい音だと思うのですが。

102: モダンノマド 投稿日:2016/05/10(火) 21:33:37.26 ID:STTR2Z94.ne
森に行って自分の耳で聴く音と同じ場所をハイレゾで録音した音を聴くと
ハイレゾの方が音がいいって言うんだよな
馬鹿らしいだろ

105: モダンノマド 投稿日:2016/05/10(火) 21:34:36.37 ID:+qWISA9p.ne
オーディオ機器の更新もここ10年ほど止まってるわ

106: モダンノマド 投稿日:2016/05/10(火) 21:35:16.83 ID:jTeeH+xO.ne
ハイレゾは若者にしか効果が無い
40歳以上の年寄りはmp3で十分

107: モダンノマド 投稿日:2016/05/10(火) 21:35:27.58 ID:+4sF3XWf.ne
MP3(128kbps)でも最新のLAMEでエンコードするとオリジナルとの違いが判らない。

108: モダンノマド 投稿日:2016/05/10(火) 21:35:38.11 ID:7SjnrjFj.ne
人間の耳の解像度はせいぜい20kHz。
それ以上の解像度があっても意味がない。
ましてや年寄りには。

116: モダンノマド 投稿日:2016/05/10(火) 21:43:24.19 ID:wlIuWeoE.ne
>>110
日本音響研なんかで実験してたけど
確かにヘッドホン検聴による可聴域以上の周波数も
脳波測定で「感じる」のは証明されてるそうですわ
ただ本人がそれを「認識」してるかどうかは…?

121: モダンノマド 投稿日:2016/05/10(火) 21:48:26.11 ID:F2bL982s.ne
>>116
音ってのは波の合成でうねる。
単一の超音波は聞き取れないけど、超音波でも合成波は聞き取れるんだよ。

126: モダンノマド 投稿日:2016/05/10(火) 21:53:33.70 ID:URmK8XB7.ne
>>121
超音波の合成波って何だよ?
超音波どおしが干渉して低い周波数ができるってこと?
超音波の干渉って殆んどあり得んだろ。

138: モダンノマド 投稿日:2016/05/10(火) 22:00:27.52 ID:F2bL982s.ne
>>126
わからないなら、少し勉強しろよ。
簡単に言うと、合成波はうねるんだよ。
それが音楽など音源が複雑だと、どんどん重なり、どんどん複雑にうねっていく。

148: モダンノマド 投稿日:2016/05/10(火) 22:12:09.04 ID:URmK8XB7.ne
>>138
うねってる音は可聴域になる。うねった結果の音が20kHzを越えることは実質あり得ない。

156: モダンノマド 投稿日:2016/05/10(火) 22:26:10.08 ID:F2bL982s.ne
>>148
だから超音波でも合成波なら聞き取れるって言ってるでしょ。

132: モダンノマド 投稿日:2016/05/10(火) 21:58:25.61 ID:jmOFuXKL.ne
>>121
それは超音波が聞こえる訳じゃなくて可視聴域の波に影響を及ぼしてるって事だろ?
有意な差が出るとは思えんが、仮に何かしら影響したとしても
収録時点で、∞の高周波数が出てるんだからマイクに到達するその時点でウネってる訳で、
出力時に更にウネらせてどーするよ?w

140: モダンノマド 投稿日:2016/05/10(火) 22:03:01.19 ID:F2bL982s.ne
>>132
>それは超音波が聞こえる訳じゃなくて可視聴域の波に影響を及ぼしてるって事だろ?

超音波も可視聴域の波も同じ波。分離してるわけじゃない。

143: モダンノマド 投稿日:2016/05/10(火) 22:05:55.38 ID:jmOFuXKL.ne
>>140
うん、そう言ってるんだが。
で出力時に更にうねらせるメリットは何よ?

149: モダンノマド 投稿日:2016/05/10(火) 22:14:12.49 ID:F2bL982s.ne
>>143
更にうならせるって?どういう意味?

153: モダンノマド 投稿日:2016/05/10(火) 22:18:11.83 ID:jmOFuXKL.ne
>>149読んでくれ。
超音波帯が20kHz以下に影響するとして、その影響は録音時に既に起こってるでしょ?
出力時に再度波を変質させる必要性はどこにもない

156: モダンノマド 投稿日:2016/05/10(火) 22:26:10.08 ID:F2bL982s.ne
>>153
>超音波帯が20kHz以下に影響するとして、その影響は録音時に既に起こってるでしょ?
録音環境次第でしょ。別々に音源取ってたら合成するまで気づかないパターンもあるだろうし。
>出力時に再度波を変質させる必要性はどこにもない
mp3は高周波成分をカットしてて、mp3の方ががそういうカット音源として変質してるんですけど。

156: モダンノマド 投稿日:2016/05/10(火) 22:26:10.08 ID:F2bL982s.ne
>>153
>超音波帯が20kHz以下に影響するとして、その影響は録音時に既に起こってるでしょ?
録音環境次第でしょ。別々に音源取ってたら合成するまで気づかないパターンもあるだろうし。
>出力時に再度波を変質させる必要性はどこにもない
mp3は高周波成分をカットしてて、mp3の方ががそういうカット音源として変質してるんですけど。

111: モダンノマド 投稿日:2016/05/10(火) 21:39:29.38 ID:wlIuWeoE.ne
>>108
耳の解像度って何?
聴感能力ってこと?

120: モダンノマド 投稿日:2016/05/10(火) 21:46:50.92 ID:7SjnrjFj.ne
>>111
周波数というのは単に視聴可能領域を表すものではなくて、
音の波に含まれる周波数成分のうち、どこまで人が識別できるかということでもある。
音の音色の違いは含まれる周波数成分で決定されるが、その成分が20kHzを超える成分が
いくら入っていたとしても、人にはその音色の違いを感じることはできない。

138: モダンノマド 投稿日:2016/05/10(火) 22:00:27.52 ID:F2bL982s.ne
>>120
人間の耳は極めてアナログ。いきなり1が0になるわけじゃないよ。

イメージするなら、周波数ごとの音量調整機が備わってる感じ。
年齢を重ねると、段々とボリュームが下げられるけど、体調とかによっても微妙に変化する。

112: モダンノマド 投稿日:2016/05/10(火) 21:40:49.34 ID:+qWISA9p.ne
AACの320は伸びが違うなーと思いながらファイル確認するとMP3の256だったりするけら困る

117: モダンノマド 投稿日:2016/05/10(火) 21:45:45.81 ID:p/zOWQlH.ne
正月の格付け番組で検証してくれ。

118: モダンノマド 投稿日:2016/05/10(火) 21:46:13.11 ID:lXS713Yg.ne
ハイレゾは収録や編集する際に便利であってユーザーにはCD音源で不満を持つ人は少ないと聞いた

119: モダンノマド 投稿日:2016/05/10(火) 21:46:46.46 ID:WfIhOlb+.ne
純金のデジタルケーブルです。
良い音しますよ。

122: モダンノマド 投稿日:2016/05/10(火) 21:49:24.37 ID:ywQKXZUk.ne
DVDAudio対応のプレーヤー所有してるけど一度も再生してないよ

123: モダンノマド 投稿日:2016/05/10(火) 21:51:52.09 ID:1LeCqQ8b.ne
聞き比べてようやくこっちの方が音質良いなぁ・・・程度の差しかない
でも容量は何百倍も違う
しかもmp3のビットレート上げれば全然区別つかない
そんなものに金出す価値あるかい?

125: モダンノマド 投稿日:2016/05/10(火) 21:53:20.74 ID:ywQKXZUk.ne
結局アナログに回帰しそうな感じ?

127: モダンノマド 投稿日:2016/05/10(火) 21:54:29.05 ID:T9jkydhZ.ne
ハイレゾ音源は音のとり方が違うんだろ

128: モダンノマド 投稿日:2016/05/10(火) 21:55:02.39 ID:oggNcmhi.ne
音楽なんてiPhoneあれば充分だよ

129: モダンノマド 投稿日:2016/05/10(火) 21:55:06.25 ID:4ojX+yt1.ne
最近、難聴だからどうでもいい

130: モダンノマド 投稿日:2016/05/10(火) 21:55:23.79 ID:A8zobXI9.ne
MP3 無駄の無い、研ぎ澄まされた音。

131: モダンノマド 投稿日:2016/05/10(火) 21:55:26.41 ID:10mw5UAs.ne
もう30代後半になると、MP3 lame320kbpsで充分です…

133: モダンノマド 投稿日:2016/05/10(火) 21:58:53.55 ID:OluSX5Vh.ne
ここで文句言ってる奴は、間違いなくジジイ。
むしろ補聴器でも使ってろってこった。

135: モダンノマド 投稿日:2016/05/10(火) 21:59:20.10 ID:z0NYOKMI.ne
アニヲタ向けに商売してんだから邪魔するなよ

136: モダンノマド 投稿日:2016/05/10(火) 21:59:41.17 ID:iMzyDz4V.ne
http://www.phileweb.com/news/audio/201506/03/15973.html

「MP3 128kbps」「MP3 320kbps」、「WAV(非圧縮)」
のテストができるから聴き比べてみては?
偉そうに書いてるあんたが
6問中で一度でもMP3の128をクリックしたら・・・

139: モダンノマド 投稿日:2016/05/10(火) 22:00:41.26 ID:lTZbUNAs.ne
>>136
聞き比べるなら環境もそれなりに整えないとダメだよ
PCで聞くくらいじゃ違いはそんなに分からない

145: モダンノマド 投稿日:2016/05/10(火) 22:09:23.09 ID:n9hwEMRq.ne
>>139
最近、やっとCM5S2買いました。アンプはソニーの安物USBDACアンプです。
これくらいでハイレゾ、MP3聞き分けられますか?

151: モダンノマド 投稿日:2016/05/10(火) 22:17:15.86 ID:lTZbUNAs.ne
>>145
わかると思うよ。

147: モダンノマド 投稿日:2016/05/10(火) 22:10:32.93 ID:10mw5UAs.ne
>>136
やったーー
全問正解w

142: モダンノマド 投稿日:2016/05/10(火) 22:03:29.03 ID:drwSZTcu.ne
レコードの音がいちばん良いわ
俺みたいな素人の耳でも違いが分かるわ
聴いててすごく心地よくて気持ちいい

144: モダンノマド 投稿日:2016/05/10(火) 22:06:12.08 ID:tRyBGVkJ.ne
聴き比べなきゃ分からんだろ。
人間の耳なんざその程度のもん。
俺はそう思って持ってる音源すべてmp3にしてスッキリしたよ。
WAVだのハイレゾだの容量食うしね。
つーか、ハイレゾより先にWAVをp3並みに扱えるようにしてくれよ。

146: モダンノマド 投稿日:2016/05/10(火) 22:09:26.42 ID:ML3n8JvH.ne
mp3やAACと、CDやハイレゾの違いは中年でもわかるよ。
ダイナミックレンジ(音の強弱の差)が全然ちがう。

クラシックなど強弱の差が大きなものはmp3やAACだと
強弱が縮小されて音がこもったような感じになってしまう。

154: モダンノマド 投稿日:2016/05/10(火) 22:18:49.92 ID:tRyBGVkJ.ne
>>146
まぁその違いが分かるのなら逆に脳内補完も出来るだろ。
そもそも原音と同じ音量で聴く事なんてほとんど出来ないし、
再生機器やらスピーカーやら果てはケーブルやらまで言い出したらキリのない話。
コンサート行った方がいいですよってね。
我慢ならないほどでないならいいよって思っちゃうけどなぁ。

155: モダンノマド 投稿日:2016/05/10(火) 22:20:53.47 ID:+H8p2I/r.ne
昔はカセットテープの音で満足してたんだし
音楽が良ければ音質は二の次だよ

158: モダンノマド 投稿日:2016/05/10(火) 22:29:33.11 ID:fQRK4hWv.ne
lame vbr192 v2使ってますが、
ハイレゾ聴いたことないですが
相当違うのですかね?
v2は時代遅れ?

159: モダンノマド 投稿日:2016/05/10(火) 22:33:57.24 ID:3kAsE7a0.ne
相当良い環境で聞かなきゃ分からないよ
家庭レベルの機器だと大して変わらん

160: モダンノマド 投稿日:2016/05/10(火) 22:48:20.08 ID:4Vhze/AI1
波形とにらめっこしているような人はわかる

スポンサーリンク